Archivos para julio, 2009

Advertencia..

Hago una disertación sobre la Teoría de la Reflexividad en este mismo blog considerada por algunos como un nuevo paradigma dentro de los mercados financieros, sin embargo para poder explicar esta teoría hago referencia de los antecedentes para justificar el enfoque y pensamiento que hay detrás de esta teoría.

La Falibilidad

El término de falibilidad fue empleada por el filósofo Karl Popper provenientes de sus estudios de la ciencia. Dicho filósofo parte del supuesto de que en la ciencia no puede ser totalmente verdadera, sino que existe, en los experimentos científicos un grado de incertidumbre (información incompleta) que logra determinar, que la comprobación de algún experimento no es totalmente válida, y por lo tanto hay un cierto grado de falsedad que será verificable, siempre y cuando sea refutada la tesis principal, para lo cual se requiere una constante búsqueda de la realidad que es relativamente  verdadera.

En todo momento justificamos planteamientos teóricos al inferir enunciados universales partiendo de enunciados particulares (método inductivo) por lo que Karl Popper rompe con la racionalidad de éste método y apunta que se comete el error de identificar a las ciencias empíricas como aquéllas que emplean el método inductivo, pues cualquier conclusión que sacamos de este método tarde o temprano puede resultar falsa, por lo tanto por  muchas pruebas que tengamos para apoyar una teoría, nunca podemos estar seguros de que la siguiente observación no será verificable. De esta forma, una contrastación basada en observaciones particulares, lo único que hace es no refutar la teoría, pero no demuestra que sea una teoría en si. Ésto no supone dejar de argumentar premisas que puedan ser defendibles para definir una teoría, estas premisas deben estar abiertas a discusión, pero que en ningún momento se pueden suponer como totalmente verdaderas como teorías.

A partir de aquí, Popper distingue entre la ciencia y la no-ciencia, concluyendo que a una teoría se le otorga el carácter de científica si es susceptible de ser falsada, en caso contrario, no es científica.

La falibilidad significa que nuestra comprensión del mundo en el cual vivimos es intrínsecamente imperfecta. de hecho siempre lo he dicho en mis cursos de economía, no hay información completa, de ahí es que retomo la premisa que es necesario conceptualizar la realidad bajo un enfoque más heterodoxo pues la razón humana es inherentemente imperfecta porque formamos parte de la realidad misma que sólo una parte de ella se puede comprender bien del todo, y de hecho el ser humano es un ser sujeto a cometer errores, por no decir que tiene la capacidad  intrínseca de razonar.

Es importante entender que la razón imperfecta es  en si incompleta, ya que nuestro cerebro no puede comprender del todo la realidad sino que todo proviene a través de la información que se deriva de una realidad incompleta. En este sentido creo que para aplicar el principio de falibilidad humana, pues la gente es participativa, no tanto observadora, sin embargo el conocimiento que puede adquirir no es suficiente para guiar sus acciones aunque muchas veces creemos que así sea. Por lo tanto no puede basar sus decisiones sólo en ese conocimiento adquirido.

Reflexividad y Los Modelos

Consideramos una proposición sobre un aspecto objetivo, “Está lloviendo”. Eso es o verdadero o falso; y de ninguna manera reflexivo, pero si tomamos la siguiente proposición “Tu eres mi enemigo”.  Eso puede ser verdadero o falso, esto depende a cómo reacciones tú. El valor de ésta afirmación depende del todo de tu reacción que muchas veces esa reacción se basa en el conocimiento que adquirimos de una realidad cuya información es incompleta.

Considero de suma importancia explicar los conceptos mencionados anteriormente, creo que el mismo George Soros se autonombró como un filósofo frustrado ya que el pilar de su pensamiento es Karl Popper y en algún momento el critica al supuesto de los mercados perfectos, y sus postulados filosóficos desde mi punto de vista no es nada más que la misma exposición de las afirmaciones de Popper, además que, desde mi punto de vista, no se necesita ser filósofo para saber que el mundo de la economía y en especial los mercados financieros es imperfecta pues se basa en herramientas probabilísticas, especulativas y econométricas entre otras donde está ultima se le da un gran peso a las variables que no son observables o que por que error pudiéramos estar omitiendo para el control de nuestros experimentos, a estas se les conoce como variables estocásticas.

Es muy importante comprender como es que funcionan estos mercados cuya información es incompleta ya que son un referente teórico que sirve como punto de partida para la comprensión de las imperfecciones y no hay que olvidar lo que en algún momento argumentó  Ludwing Von Bertalanfy a través de su exposición filosófica sobre la teoría general de los sistemas que la formulación de modelos nos puede llevar a la exposición de sus ventajas y desventajas.

  1. Dentro de las ventajas podemos mencionar que a través de ellos es el camino para la creación de una teoría, es decir, el modelo permite deducciones a partir de premisas, explicación y predicción, a menudo con resultados inesperados.
  2. Por otro lado, dentro de las desventajas, vemos un peligro en la excesiva simplificación: Para hacerla conceptualmente controlable tenemos que reducir la realidad a un “esqueleto conceptual”, dejando en pie la pregunta de si al proceder así no habremos amputado partes vitales de la anatomía.

La necesidad de recurrir a los modelos surge de la complejidad del mundo en que vivimos por lo que se requiere de instrumentos que den claridad, orden y estructura a la comprensión a los fenómenos y sobre todo de carácter económicos. Es por esto que no creo equivocarme al afirmar que precisamente para eso sirven los modelos. Para cualquier intento de teoría estos resultan fundamentales que de forma simplificada y por lo tanto comprensible, intentan representar algunos aspectos de la realidad la cual se pretende identificar, cuantificar y, sobre todo, sistematizar tendencias y hechos económicos que responden a regularidades en el tiempo.

Utilizando modelos económicos, los economistas pretenden descubrir principios generales que se apliquen en situaciones realistas más complejas. Es necesario simplificar para no ahogarse en detalles irrelevantes –variables estocásticas–  la clave está  en excluir solamente los detalles que sean realmente irrelevantes para el problema o la cuestión estudiada.